Die Abtreibungspille: Deine umfassende Anleitung zur Entscheidungsfindung

Im aktuellen Rechtsstreit bezüglich der Reproduktionsrechte in den USA hat der Oberste Gerichtshof am 21. April neue Restriktionen für eine Abtreibungspille aufgehoben. Diese Entscheidung stellt einen Sieg für die Regierung von Präsident Joe Biden dar und gewährleistet gleichzeitig den ungehinderten Zugang zu diesem Medikament.

“Die vorübergehende Aussetzung durch das Oberste Gericht bedeutet, dass Mifepriston weiterhin erhältlich ist und für den sicheren und effektiven Gebrauch zugelassen bleibt, während wir unseren Rechtsstreit fortsetzen”, erklärte Präsident Joe Biden in einer offiziellen Stellungnahme des Weißen Hauses.

Mifepriston erhielt im Jahr 2000 die Zulassung von der Food and Drug Administration (FDA), einer Bundesbehörde, die für die Sicherheit von Medikamenten verantwortlich ist. Jedoch erging Anfang April 2023 eine vorläufige Verfügung von einem konservativen Gericht in Texas, welche den Verkauf von Mifepriston ab dem 7. April untersagt.

“Der Hauptgegenstand dieses Rechtsstreits betrifft ein Medikament namens Mifepriston, das Bestandteil eines Zwei-Präparate-Protokolls zur Schwangerschaftsabbruchbehandlung ist und in der Arzt-Patienten-Beziehung verwendet wird. Es wird auf ärztliche Verschreibung zusammen mit Misoprostol angewendet, um schwangeren Frauen die Entscheidung für einen Schwangerschaftsabbruch zu erleichtern. Mifepriston blockiert die Hormone, die für die Entwicklung einer Schwangerschaft notwendig sind, und anschließend wird Misoprostol eingenommen, um den Inhalt der Gebärmutter auszustoßen und die Schwangerschaft zu beenden”, erklärt Jamie R. Abrams von der American University.

Mifepriston ist eines der beiden Medikamente, die bei medikamentösen Schwangerschaftsabbrüchen verwendet werden, die für über die Hälfte aller Schwangerschaftsabbrüche in den USA verantwortlich sind. Es gibt einige konservative Gruppen, die Bedenken geäußert haben und behaupten, dass die FDA nicht angemessen verfahren ist und wissenschaftliche Daten nicht ausreichend berücksichtigt hat.

“Obwohl diese Entscheidung keine direkte Förderung der Frauen­gesundheit darstellt, gewährleistet sie, dass Mifepriston weiterhin legal erhältlich ist, wie es vorher war. Ein Richter im nördlichen Bezirk von Texas hatte einseitig das langjährig etablierte staatliche Zulassungsverfahren für Medikamente außer Kraft gesetzt. Es handelt sich hierbei um eine prozessuale Entscheidung, die das ordentliche Verfahren in den unteren Instanzen fortsetzt. Diese Stellungnahme bezieht sich erneut auf den Fifth Circuit und enthält keine Analysen oder Begründungen, die Aufschluss über den weiteren Verlauf des Verfahrens vor dem Obersten Gerichtshof geben könnten. Richter Alito äußert jedoch seine Ablehnung eines ordentlichen Berufungsverfahrens. Dies ist zwar beunruhigend – aber nicht überraschend – angesichts von Alitos Position in Dobbs, in der er darauf bestand, dass Roe aufgehoben werden sollte, da es den demokratischen Prozess untergräbt.”

– Jamie R. Abrams

Abrams betonte, dass die Aufrechterhaltung der Verfügbarkeit von medikamentösen Schwangerschaftsabbrüchen in Übereinstimmung mit den FDA-Vorschriften eine wichtige Entscheidung sei.

Die Organisationen argumentieren, dass das Medikament aufgrund seiner potenziellen Gefahren niemals für amerikanische Verbraucher zugelassen werden sollte. Führende medizinische Institutionen widersprechen diesen Behauptungen jedoch energisch und stützen sich dabei auf wissenschaftliche Daten, die über einen Zeitraum von zwei Jahrzehnten gesammelt wurden. Die Klage fordert von der FDA, die Zulassung von Mifepriston zu überprüfen und es aus den Regalen der amerikanischen Apotheken zu entfernen.

Das Justizministerium, unabhängige Gesundheitsaktivisten und Pharmaunternehmen haben heftig gegen die Klage protestiert. Sie argumentieren, dass es einen bedenklichen Präzedenzfall darstellen würde, wenn ein Gericht in die Regulierungsbefugnisse der FDA eingreifen würde, obwohl Mifepriston als sicher gilt.

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs von 1973, bekannt als Roe v. Wade, das die Regierung daran hinderte, Abtreibungen zu verbieten, wurde im Juni 2022 aufgehoben.

“Frauen in ganz Amerika haben viel zu verlieren. Ich werde weiterhin gegen politisch motivierte Angriffe auf die Gesundheit von Frauen kämpfen. Aber es ist wichtig zu betonen, dass das amerikanische Volk weiterhin seine Stimme erheben und einen Kongress wählen muss, der ein Gesetz verabschiedet, um den Schutz von Roe v. Wade wiederherzustellen.”

– Präsident Joe Biden

Konservative Organisationen reichten die Klage zunächst in Amarillo, Texas, bei dem von Trump ernannten US-Bezirksrichter Matthew J. Kacsmaryk ein, der sich deutlich gegen Abtreibung ausspricht. Kacsmaryk entschied zugunsten der gemeinnützigen Organisationen und ordnete der FDA an, die Zulassung von Mifepriston zurückzunehmen.

Das Kacsmaryk-Urteil wurde vorerst ausgesetzt, bis über die Berufung der Biden-Administration vor dem Fifth Circuit Court of Appeals entschieden wird.

Der Fifth Circuit hat Kacsmaryks Versuche abgelehnt, die FDA dazu zu bringen, die Zulassung des Medikaments zu widerrufen, obwohl die Regierung Biden den öffentlichen Zugang zu Mifepriston schützen wollte. Stattdessen wurden der Zugang und die Verwendung des Medikaments stark eingeschränkt. Die zehnwöchige Anwendungsdauer des Medikaments wurde auf sieben Wochen reduziert und es ist nicht mehr möglich, das Medikament per Post zu bestellen oder von jemand anderem als einem Arzt auf Rezept zu erhalten.

Nachdem die Regierung Biden das Kacsmaryk-Urteil angefochten hat, hat sie den Obersten Gerichtshof gebeten, das Urteil vorübergehend auszusetzen und den freien Zugang zu dem Medikament wiederherzustellen.

Die Entscheidung sollte eigentlich am Mittwoch um 23:59 Uhr bekannt gegeben werden, aber Richter Samuel Alito hat sie verschoben. Das Gericht hat ohne nähere Erläuterung angekündigt, dass es seine Entscheidung vor Mitternacht am 21. April treffen wird.